Overcoming fear

Peloista luopuminen on tärkeimpiä tehtäviämme matkalla menestykselliseen ja onnelliseen elämään. Pelko on signaali elämän osa-alueesta, jolla täytyy kasvaa. Pelon tunne on pelkkä arviontivirhe.

Jos pelkää yleisön edessä virheen tekemistä, kannattaa purkaa ajatusketju pelon takana. Se voisi mennä seuraavasti:

En ole kokenut puhuja, teen siis todennäköisesti virheitä.
On noloa tehdä virheitä.

Joskus täytyy backtrackkia todella pitkälle päästäkseen kiinni todelliseen syyhyn. Tämän ketjun päässä voi olla joskus sellainen vastaus, että valehtelemme itsellemme "tämä on vain sitä mitä olen". Siis pelkolähtöinen valhe. Tiimiakatemialla usein kuulee väitteitä kuten "en ole hyvä myymään, koska en vain ole sellainen luonne", ynnä muuta roskaa.

Päästäksemme peloistamme meidän täytyy penkoa omaa uskomusjärjestelmäämme ja muutettava sitä. Uskomusten muuttaminen on prosessina hidas ja aikaavievä. Pavlinan audio nro. 5 käsittelee tätä aihetta.

Kärsin ennen esiintymispelosta. Koin yleisön ja koko tilanteen uhkana ennemmin kuin mahdollisuutena. Taustalla on ehkä ollut luonnosta vieraantunut käsitys, että olen täysin erilainen kuin muut ihmiset ja kilpailutilanteessa heidän kanssaan. Pelkoni kärjistyi ensimmäisen vuoden syksyllä bilekiertuetta järjestäessäni. En suostunut juontamaan, vaikka uskoin osaavani tehdä sen jopa paremmin kuin muut. Kerroin muille pelkääväni esiintymistä ja näin vielä vahvistin omaa virhetulkintaani. Vuotta myöhemmin olin voittanut pelkoni ja janosin esiintymistilanteita. Mitä tapahtui välissä? Hyväksyin vastuuni tilanteesta. Koska hyvät esiintyjät näyttävät nauttivan esiintymisestä, päätin alkaa hakeutumaan esiintymistilanteisiin iloiten. On todennäköisesti helpompaa saavuttaa maali nautin esiintymisestä kuin en pelkää esiintymistä. Onhan se jo paljon siistimmän kuuloinenkin.

Pavlinan kovin opetus on buddhalainen ajattelu. Olemme kaikki yhtä tällä planeetalla. Tilanteet, jotka aiheuttavat meissä pelkoa, pitäisi oppia näkemään uteliaalla mielellä. Luopuminen dualistisesta maailmankuvasta, jossa näemme että olen minä ja muut eikä me, aiheuttaa pelkoja. Kaiken yhteneväisyyden näkeminen auttaa elämään rennosti. Maadotus, meditointi ja kaikki hippihommat auttaa matkalla pelottomaan characteriin. Peace!

The most important thing is to follow your curiousity and to help others and your self to awaken to their true nature. And especially to work on waking yourself up. You´ll come to see that all these goals are all the same. Working to raise your own conciousness is the excact same thing as raising the conciousness of other people. Because conciousness is all there is. There is no difference between you and others. Its all part of the same program.

Steve Pavlina, Overcoming fear audio

Blink- Välähdys ja Iron Man 2

Teemme useimmat valintamme tiedostamattomalla tasolla. Alitajuntamme toimii tavoilla, joita emme ymmärrä, emmekä siksi osaa hallita. Tapamme toimia tiedostamatta saa perinteiset markkinatutkimukset kertomaan täysin vääriä tuloksia.

Välähdyksessä esitellään termi ohutsiivutus. Tällä tarkoitetaan alitajuntamme kykyä tehdä päätelmiä hyvin vähäisen informaation perusteella. Tunnistamme valehtelijan usein sellaisen nähdessämme ja muutamme käytöstämme, vaikka emme tiedostaisikaan asiaa. Hyvä esimerkki ohutsiivutuksen tiedostamisesta ja harjoittelusta on blogimaailmassa hatereidein tunnistaminen. Viidakkomies tunnistaa omien sanojensa mukaan haterin nykyisin useimmiten nimimerkistä tai viimeistään ensimmäisestä sanasta. Tässä on kyse omien fiilisten tulkitsemisen opettelusta.

Tietoisen ja tiedostamattoman mielen yhteispelin lisäämiseen näen yhtenä tärkeimpänä asiana luopumisen niiden ajattelusta erillisinä. Ei jako ole näin selkeä vaan länsimaisen tieteellisen maailmankuvan luomaa illuusiota. "Mieli ja keho on erillään" bullshittiä. Gladwell ei kerro suoraan kuinka hyödyntää alitajunnan voimaa vaan tarinoi siitä, että kuinka ihmiset tekevät valintoja. Teos jättää siis lukijalle vastuun oikeiden vastausten löytämisestä.

Loppui sanottava kesken Blinkistä, joten jatkan Iron man 2 leffasta. Leffojen katselu on jäänyt oikeastaan täysin tv:stä luopumisen myötä. Kun koettaa tankata itseensä positiivista ajattelua ja ohjelmoida mielensä tekemään automaattisesti hyviä valintoja, niin ilmeisesti luopuminen on ollut tukeva päätös. Nämä mainstream leffat esittelee nimittäin niin paskan mindsetin ihmisiä niin sankareina kuin pahiksinakin, ettei paljoa kannata ottaa mallia. Sitähän me kuitenkin tehdään katsoessamme telkkaa- haemme roolimalleja omaan toimintaamme. I prefer something better.

Koska eksyin aiheesta niin joudun vielä hehkuttamaan lopuksi Paul McKennan audioita. Parasta settiä i-k-i-n-ä. Timo sun vahvuuksiasi ei ole vielä ollut positiivinen ajattelu, joten tule hakemaan tikulle Positive Thinking audio. Onnellisena kaikki toimiminen on niin paljon helpompaa. Ei tarvita sitä hampaat irvessä vääntöä mitä hollywood leffat on pullollaan. Menestyksekäs elämä lähtee siitä, että koko ajan on helvetin siistiä, eli hauskaa eli ravinteikasta maaperää loistavien ideoiden toteuttamiselle.

Steve Pavlina kertoi pelialalla monien tuskailevan intohimon ja tuloksekkuuden välillä. Tehdäkkö juuri sellainen peli, kuin haluaisi, vai sellainen mikä näyttäisi menevän kaupaksi. Pavlina entisenä pelintekijänä (game maker eli kaikkien pikkupoikien sankari) linjasi toisin. "Its win win, or no deal". Passion and purpose samassa paketissa, muuten hän ei ryhtynyt hommiin. Helkkarin hyvä periaate kaikkeen bisnekseen.

Pahoittelen tätä järkyttävää harhailua. Luen ja kuuntelen tällä hetkellä monia kirjoja päällekkäin ja yksittäisten esseiden laatustandardit laskee. Seuraavaksi taidan tehdä videon Godinin All marketers are liars kirjasta käyttäen Puhevallasta oppimiani temppuja hyväkseni.

Malcolm Gladwell, Blink Hollywood, Iron Man 2 2 pistettä

Aitoa ruokaa

Joulusta oli hyötyä myös tämän blogin tulevaisuutta ajatellen. Kirjaosastolle uutuuksina Mats-Eric Nilssonin väärentämättömän ruoan opas Aitoa ruokaa ja Tove Janssonin Muumipappa ja meri. Hyvänä lisänä vielä Ipod nano edistämään äänikirjojen kuuntelua. Voi opiskella vaikka ruokaa valmistaessa.

Länsimaisessa ruokakulttuurissa raaka-aineiden laatutekijät on häivytetty kuluttajan nähtävistä. Kalatiskillä myyjä ei useimmiten edes tiedä milloin hänen myymänsä kala on pyydetty pitkän jakelutien ansiosta. Norjalaiset lohet esimerkiksi pakastetaan pyynnin jälkeen ja lennätetään Thaimaahan fileoitavaksi kustannussyistä. Nilssonin kirja antaa käytännön ohjeita pahimpia huijausten ja miinojen välttämiseen perinteisessä marketissa. Toinen yksinkertaisempi neuvo on hankkia ruokansa kaupoista, jotka myyvät laadukasta ruokaa. Näiden vähyys on toistaiseksi vielä pieni miinustekijä.

Nilssonin esikoisteos Petos lautasella nousi hitiksi Ruotsissa ja sai aikaan pienen vallankumouksen. Kun tuotteista puhutaan nimillä ja ainesosaluettelot pureskellaan palasiin, on tuottajien vaikea olla muuttamatta tapojaan. Snellmanin päätös lopettaa arominvahventeiden käyttö lihatuotteissaan ja markettien kasvaneet luomuvalikoimat ovat oivia osoituksia siitä, että oikeaan suuntaan mennään ja asioihin pystyy vaikuttamaan.

Jos haluat lähikauppaasi laadukkaampia tuotteita niin aloita kauppiaan piinaaminen. Kysele luomutuotteiden perään ja vaadi vastauksia liha ja kalatiskien tuotteiden tarkoista alkuperistä. Savukinkkusikin kun usein on vain savuaromilla käsitelty, vettä täyteen pumpattu surkeissa olosuhteissa kasvatettu sianviipale.

Yhtenä tärkeänä opetuksena kirjasta minulle aukeni kausittaisen syömisen järkevyys. Markettien valikoimat pysyvät ympärivuotisesti muuttumattomina satokausista riippumattomina. Saadakseen esimerkiksi hyvää parsaa, sitä kannattaisi syödä vain touko-kesäkuussa. Eksoottisten hedelmien parhaat satokaudet taas osuvat pitkälti talvikuukausille.

Pakkausselosteita tutkimalla voi välttää vakavimmat itsensä myrkyttämiset. Moni kiireinen ihminen ei koe omaavansa tähän aikaa. Länsimainen suhtautuminen ruokaan pakollisena pahana mahdollisimman vähällä vaivalla on todella vääristynyt. Jos haluaa syödä hyvin, niin kyllähän se maksaa enemmän ja valmistus vie ehkä enemmän aikaa. Koskaan ennen historiassa ihmiset eivät ole käyttäneet aikaansa ja rahaansa yhtä vähän ruokaan kuin nykyisin. Olen hyväksynyt faktan, että hyvä ruoka vie merkittävän osan tuloistani ja olen äärimmäisen tyytyväinen valintaani. Jos terveydestään pitää huolta, on tulotasokin helpompi saada miellyttävällä tasolle.

Kaikki terveellinen ruoka ei suinkaan ole kallista. Muutama vertaus

Marinoitu kana (pumpattu vettä+valtavasti lisäaineita) vrt. muikut (luonnonmukaista safkaa, paljon prodea)
Ranskikset (huonoa käristettyä rasvaa+tärkkelystä) vrt. Bataatti (Aitoa ruokaa)
Nuudelit (ei sisällä mitään tarvitsemaasi) vrt. kananmuna (sisältää lähes kaiken tarvitsemasi)

Kirja on mukautettu Suomen oloihin myös lopun linkkiluettelon osalta. Tutustumisen arvoisina mainittakoon

Elintarvikealan pienyritysten haku www.aitojamakuja.fi
Maan suurin ekokauppa www.ruohonjuuri.fi
Luomuliitto ry www.luomu-liitto.fi
Biodynaaminen yhdistys www.biodyn.fi

Tekemisen taito

Jaana Venkula on kirjoittanut kirjan nimeltään tekemisen taito. Kirja käsittelee, tekojen vaikutusta ajatuksiimme, persoonaamme ja muuhun elämänlaatuun. Jaana Ruoskii voimakkaalla kädellä vallitsevaa ajatusmallia siitä, että ensin pitää miettiä asioita ja niiden syitä, ennen kuin voidaan alkaa tekemään mitään. Edellisen sijaan, tulisi ensin tehdä ja sitä kautta saada ymmärrystä ja asenteen muutosta. Loputon tiedon tankkaaminen ilman oikeiden taitojen kehittämistä (jota käsittelen edempänä) johtaa ihmistyyppiin joka kuolee metsään nälkään ruoan ympäröimänä.

Onnellisuus voidaan saavuttaa hyvin tekemisen kautta tässä hetkessä. Onni ei ole mennyttä, se ei ole sitten kun, vaan se on tässä ja nyt, aivan kuten zen-filosofia meille opettaa. Tee hyvin asioita jotka tekevät sinut onnelliseksi ja olet onnellinen.

Tekemisellä Jaana tarkoittaa konkreettista tekoa joka tapahtuu. Kirjan kirjoittaminen tietokoneella ei ole "suuren teoksen luomista" vaan sormilla tylsien nappien hakkaamista. Tekemisellä Jaana Näkee vahvan yhteyden ajatteluun ja tunnetilaan. Esimerkiksi kun siivoaa, korjaa moottoripyörää, kirjoittelee ja piirtelee käsin niin se on luovaa toimintaa, koska käsien käytöllä on suora yhteys ajatteluusi. Kun tiskaat, niin aivoissasi erittyy dopamiinia (Muistaakseni) ja tämä taas mahdollista paremmin luovan ajattelun. Tämä blogin kirjoittaminen ei ole Jaanan listalla kovin luovaa tai kehittävää toimintaa, näin asian ymmärsin ja osaksi kyllä tiedänkin sen. Kung-fu-harrastukseni tarjoaa minulle suurempia onnen kokemuksia kuin koneella istuminen, koska siinä konkretisoituu osaamisen kehittyminen ihan toisella tavalla kuin tässä näppäimistön hakkaamisessa. Yhtäkkiä huomaat, liikkuvasi kokonaisuudessaan paljon taloudellisemmin, saavasi kiinni yllättäen kaapista putoilevia asioita, vaikka ajatuksissasi valmistaudut hillon lattialta siivoamiseen. Edellinen on huomattavasti eri asia, kun tuijottaa latteaa ruutua ja hakata nappeja.

Tekojen tulee sisältää ponnistelua, esimerkiksi huippuvarakkaat elävät monesti todella virikkeellisessä ympäristössä, mutta he eivät ponnistele, tee ja koe onnea, vaan kaikki arkinen siivous ja tekeminen on ulkoistettu. Mitä helpommalla pääset, sitä vähemmän koet iloa, sanoo myös Jari Sarasvuo.

Se mitä teet, sitä sinä myös olet. Jaana toteaa, että esimerkiksi reilun pelin teemasta eniten puhuvat vähiten noudattivat sitä. Juhani Tamminen on tässä suhteessa mielestäni melko mielenkiintoinen ilmestys. Hänen kirjansa ovat hyviä, esimerkisi Teamwork, mutta toisaalta kun katsoo hänen huuteluitaan kentän laidalta ja sakkojen saamisia, niin mitä siitä pitää päätellä sittten? En ole ikinä ymmärtänyt ihmisiä, joiden toiminta ja selitykset menevät täysin ristiin. He varmasti ajattelevat, että selitys joka jälkeenpäin teosta annetaan on oikeaa todellisuutta.

Yksittäisestä teosta tulee, taito, taidosta tulee valmius, valmiudesta tapa ja tavasta kompetenssi. Kompetenssista muodostuu kokemus, jonka kautta minuus rakentuu. Eli jos et ole valmis muuttamaan pienimpiä tekojasi, vaan käytät aikasi asioiden ylianalysoimiseen, miettimiseen ja loputtomaan jahkailuun, et tule saavuttamaan mitään oikeaa muutosta persoonassasi.


Läsnäolo

Kirjassa painotetaan paljon tekemistä nykyhetkessä ja tässä on pointteja, miten sitä taitoa voi harjoittaa.
- Ole siellä missä olet, älä pidä televisiota auki ja radiota pauhaamassa kun teet kotitöitä. Ole läsnä tilanteessa, ethän kuuntele Ipodia, kun kuuntelet ystäviäsi?
- Toimi siellä mihin menet
- Tee hyvin minkä teet, älä tee mitään sellaista mitä et aio tehdä kunnolla. Tee myös vähäpätöiset hommat hyvin äläkä puolivillaisesti.
- Pane heti paikalleen, pidä asiat järjestyksessä ja säästät itseltäsi suursiivouksen tulevaisuudessa
- Nappaa hyödyttömästä hyödyllinen, jos joku pitää paskaa esitelmää, yritä etsiä siitä väkisin hyödyllinen pointti.
- Luo oma "optiosalkkusi" valmistelemalla erilaisia tekemisen mahdollisuksia. Minulle tämä tarkoittaa, että pidän yleensä mukana muistiinpanovälineitä.
- Tee sitä mitä et voi muuten tehdä. Jos joku tarjoaa sinulle vaihtoehtoa lähtä laskuvarjohyppäämään nyt, vaikka olisit suunnitellut katsovasi teksti tv:stä urheilutuloksia, suosittelen lähtemään hyppäämään.
- Tee "toisenlaista" aina kun se on mahdollista. Jos työsi sisältää paljon aikatauluja, niin älä tee aikatauluja lomallesi. Jos teet ajatustyötä, harrasta urheilua yms.
- Kun lepäät niin lepää, älä pelaa tietokoneella kuten minä teen.

Universaalit taidot

Kirjassa puhutaan universaaleista taidoista, joiden opettelu on päämäärä sinäänsä. Näiden opettelulla ei tarvitse välttämättä pyrkiä tuloksiin, koska taito itsessään on niin arvokas. Jos näitä taitoja onnistuisi kunnolla oppimaan koulussa, niin meidän yhteiskuntamme olisi melko erilainen paikka. Universaaleja taitoja ovat:

Teoreettisen ajattelun universaali taito - Kyky havaita asioiden kokonaisuus ja olennaiset piirteet. Tämä taito kehittyy erittäin loistavasti tekemällä arkisia askareita, kuten pelaamalla sählyä joukkueessa. Mitä pitää minun tehdä erilailla, että homma toimisi paremmin?

Ongelmien havaitsemisen, rajaamisen ja ratkaisun taito. Ei ole montaa paikkaa tai tilannetta maailmassa, jolloin tätä taitoa ei tarvitsisi.

Asioiden loogisten suhteiden huomaamisen taito. Ilman tätä kadun ylittäminen voi olla hengen vaarallista.

Arviointitaito. Liika pessimismi tai optimismi voi, estää objektiivisen arvion tekemistä tilanteesta.

Ajallisen jatkuvuuden, prosessien etenemisen havaitsemisen taito. Tiimiakatemialla oppminen taitaa pudota tähän. Itse, et huomaa kehitystä, mutta jostain syystä olet kuitenkin viimeisenä vuonna onnistunut haalimaan kymppitonnin ja kun luet ensimmäisen syksyn reflektiopaperia, joudut miettimään, että kuka tämän on oikein kirjoittanut.

Asialle antautuminen ja omasta itsestä irrottautuminen. Itse harrastan tätä pelaamisesssa, mutta se ei ole taito vaan enemmänkin eskapismia. Jos päivä harmittaa, niin yleensä kung-fu-treenit nostavat mielialaani huomattavasti.

Tyytyväisyys ja kiitollisuus. Onnellisuus on vaikeaa jos et osaa olla kiitollinen asioista mitä sinulla on. Pelkästää se, että olet Suomessa ja vaikka täälläkin on vikoja niin onhan ne ihan helvetin pieniä, kun skaalaa globaalisti. Meillä on mahdollisuuksia lähes rajattomasti.

Kurinalaisuus ja säännöllisyys. Jos onnistut viemään roskat säännöllisesti, sitä kautta on helpompi rakentaa itselleen myös lenkkeilyharrastus. Aloita pienimmästä mahdollisesta teosta ja tämä taito voidaan viedä myös isompiin piireihin.

Sitoutumisen taito, kun ymmärrät mitä ollaan tekemässä, voit sitoutua.

Ydinsäännöt, eli maksiimit uusien tapojen muodostamiseen

Käytä hyväksesi jokainen ulkoinen tilanne tai tunnetila, joka avaa mahdollisuuden uuden tavan opettelemiseen.

Älä suvaitse poikkeusta siihen, että toistat uutta tapaa kunnes se on varmasti omaksuttu

Vältä tietoisesti tilanteita, joissa vanha tapa lipsahtaa päälle. Yksi lipsahdus taannuttaa tapaa 10 kertaa enemmän, kuin mitä uuden tavan harjoitus sitä edistää. Eli jos haluat syödä terveellisemmin, älä osta pakastinta täyteen pitsaa ja jääkaappia täyteen olutta.

Tee joka päivä jokin teko, mistä voisit oppia uuden tavan.

Tee joka päivä joku vastenmielinen, mutta hyödyllinen teko vain siksi, että et haluaisi tehdä sitä. Vastenmielisyys valpastuttaa aistit ja auttaa miellyttävää tapaa paremmin panemaan merkillee tavan syntymisen olennaisia piirteitä. Näin olet valmiina, kun jotain kaameaa tapahtuu.

Ole systemaattisesti sankarillinen ja askeettinen pienissä, ei välttämättömissä asioissa. En oikeen ymmärtänyt mitä tällä haetaan, luultavasti sitä, että kannattaa tehdä hyvin kehittyäkseen.

Tee uuden tapasi mukaisia tekoja, tämä vaatii toistoja ainakin sen maagiset 21 päivää.

Muita pointteja kirjasta

Tehdään hyviä tekoja toisillemme, se, että joku osaa auttaa teoillaan toisiaan ei tarkoita sitä, että hän osaisi auttaa itseään hädän hetkellä. Tehkäämme silloin teko hänelle, hänen puolestaan.

Tapoja voi muuttaa tekojen kautta, aloita tekeminen pienimmästä mahdollisesta teosta. Jos gradu tökkii, niin mieti mikä on ensimmäinen pieni teko millä saat asian etenemään. Ehkäs se on kirjastokäynti ja sitä ennen talosta poistuminen ja ylös herääminen sängystä.

Jos oivallat jotain ja aloitat toimimaan sen mukaisesti, älä saarnaa muutoksesta toisille, johda esimerkillä ja jos joku kysyy niin voit sitten kertoa hänelle.

Loppusanat

Kirja ei ole erityisen paksu, mutta siinä on paljon asiaa. Kirja on kirjoitettu mielestäni todella tieteellisesti ja voi olla siitä syystä vaikeasti omaksuttava. Minulle osa kirjasta sitä kyllä olikin. Kaikesta huolimatta, Tekemisen taidosta saa irti huomattavasti kaikille elämänosa-alueille. Itse löysin yhtymäkohtia Pafos-matkaan, zen-filosofiaan, Tiimiakatemian periaatteisiin ja oppimismetodiin ja moniin muihin asioihin mitä olen oppinut tämän vuoden puolella.

Inhimillisen tietoisuuden tehtävä ei ole vain tulkita objekteja tai hakea totuutta kuten tieteessä. Sen perimmäinen tehtävä on luoda käytännön kokemusmaailmaa.

Jaana Venkula 2p. Henkinen kasvu.

Tulipa melkoinen eepos.

Rich dad, poor dad

Mikä erottaa rikkaat köyhistä?
Köyhät tekee töitä rahan eteen ja rikkaille töitä tekee raha.

Elämässä on neljä erilaista polkua, mihin voit ammatillisesti tähdätä. Tässä on loistava nelikenttä, jonka kautta hommaa voidaan käydä läpi:

E = Employee, eli teet töitä jollekin, joku maksaa sinulle sinun ajastasi
S = Self-employed, joku ostaa sulta töitä ja aikaasi.
B = Business-owner, työllistät ihmisiä ja maksat heille heidän ajastaan
I = Investor, sijoitat rahojasi johonkin, ostat toisten ihmisen aikaa.

Karkeasti ihmisistä 90% on vasemmalla ja rahasta 90% on oikealla.
Kiyosaki kritisoi kovasti koulujärjestelmäämme joka lähinnä valmistaa ihmisiä olemaan "OBEDIENT WORKERS". Hyvin harva ymmärtää rahasta yhtään mitään. Huomaan, että vuoden alussa ymmärsin itsekin huomattavasti vähemmän kuin nyt, vaikka en vieläkään mitään tiedä.

George Carlin voi avata termin paremmin

No kuinka sitä vaurautta sitten rakennetaan?

Ensin pitää hilata itsensä vittuun vasemmalta puolelta kaaviota ja laittaa raha työskentelemään puolestasi. Pitää myös oppia ymmärtämään, mitkä ovat ns. velvoitteita (liability) ja mitkä ovat varallisuutta (asset). Auto ei ole varallisuutta, kuten harhaisesti voisi ajatella, vaan sen on nimenomaan velvoite. Varallisuus on jotain sellaista joka tuottaa sinulle rahaa, se voi olla osakkeita, sijoitusasuntoja, patentteja, kirjoja yms. Käytännössä, se on jotain sellaista joka takoo rahaa puolestasi, eli raha työskentelee sillä aikaa kun sinä nukut.

Tietenkään ei voi sijoittaa rahaasi yhtään mihinkään, jos ei ole rahaa mitä sijoittaa. Toisin kuin yleisesti ajatellaan ensimmäinen asia mitä sinun tulee tehdä saatuasi rahaa on se, että sijoitat siitä siivun. Vasta sijoitettuasi siivun makselet laskuja yms. Tämä tulee tehdä silläkin uhalla, että joku tulee pesäpallomailan kanssa oven taakse. Jos sijoitat strategialla "jooh, jos jotain on kuun lopussa jäljellä niin katotaan sitte" niin tietäähän sen, ettei mitään sijoitettavaa koskaan ole. Sijoita ensin, sitten menot ja velvoitteet.

Tässä on hiukan erilaisia kassavirtakaavioita jotka avaavat aihetta enemmän:

Tämä kyseinen on köyhän tai mahdollisesti kotona asuvan henkilön kassavirta-kaavio.


Eli kun rahaa tulee, se palaa tupakkaan, tietokonepeleihin ja pornoon. Mitään ei jää jäljelle, mutta toisaalta ei ole paljon asuntolainojakaan tai muuta mitä pitäisi lyhennellä.

Keskituloisen kassavirtakaavio näyttää seuraavalta:



Rahaa tulee, sitten on tietysti normaaleja kuluja kuten lainojen lyhennykset ja muut vastaavat. Kaikki raha palaa menemään ja tietysti raha on vielä sellaista josta on maksettu verot useaan kertaan. Eli ensin palkkana ulos, eli valtio vie hyvän siivun ja sitten aletaan makselemaan ruokaa ja muuta kivaa, mihin on isketty vielä omat veronsa.

Rikastuvan henkilön kassavirtakaavio:



Rahaa siis tulee ja osa siitä sijoitetaan. En tiedä pitäisikö tuo piirtää hiukan eri-tavalla, koska ensiksi incomesta pitäisi vetää nuoli assetseihin, eli ensin väkisellä sijoitetaan ja sitten mietitään loppukuu mistä helvetistä rahat saadaan laskuihin.

Taloudellisesti riippumattoman kassavirtakaavio:



Eli jo olemassa oleva varallisuus tekee työtä puolestasi, sinun ei ole pakko tehdä töitä vaan raha työskentelee puolestasi.

Miksi kaikki eivät sitten ole jo rikkaita?
Kirjassa annetaan viisi syytä, jotka periaatteessa soveltuvat ihan kaikkeen. Miksi ihmiset eivät urheile, miksi ihmiset eivät lue kirjoja jne.

Ensimmäisenä tietysti pelko, pelätään, että tehdään virheitä. Pelätään, että menetetään rahaa, vaikka pankkitilillä rahan lepuuttaminen on todella järjetöntä. Pelot on tehty voitettavaksi, jos sitä polkua ei halua kävellä niin tehtävissä ei ole kovinkaan paljon.

Kyynisyys, eli ei uskota mahdollisuuksiin. Suomesta ja varmasti muistakin maista löytyy tyyppejä joilla on mielipide siitä, ettet tule onnistumaan syystä x. Mielipide ei tietenkään perustu yhtään mihinkään kokemukseen vaan johonkin kaverin kaverin juttuun, jonka joku oli joskus kertonut. Ei kannata yrittää, harvat onnistuu blah blah blah.

Laiskuus. Kirjassa oli hyvä pointti laiskuudesta, laiskuus voi olla myös erittäin aktiivista siinä suhteessa, että tehdään oikeen vääriä asioita. Eli tehdään paljon, mutta tehdään siksi, että vältytään tekemästä joitain asioita, jotka eivät ole niin mieluisia. Esimerkiksi tehdään paljon töitä ja ollaan pois kotoa, koska parisuhteessa ei mene hyvin ja ei viitsi käsitellä asiaa. Edeltävä onkin monesti 8-kaistainen moottoritie sinkkuelämään.

Tavat, jos tapanasi on pistää hiukan ylimääräisiä satasia kenkiin joka kuukausi, niin voi olla, ettet sitä päädy sitten sijoittamaan. Jos haluat näyttää gladiaattorilta niin salille on raahauduttava lähes joka päivä. Niin se vaan menee, jos haluat muutosta elämääsi, mutta et ole valmis itse muuttumaan yhtään, turha odottaa mullistavia tuloksia.

Ylpeys ja egoistisuus, luulet tietäväsi asioista jotain, vaikket välttämättä tiedä mitään. Ylpeys estää sinua oppimasta muilta ja etsimästä apua. Todennäköisesti aina on jossain joku, joka osaa sinua paremmin hallita talouttaan. Jos et pysty häneltä kysymään aiheesta, vinkit jää saamatta.

Kirja kannattaa lukea, jos vaurastuminen kiinnostaa. Kirjassa oli paljon hyvää settiä elämästä ja rikas isä ja köyhä isä-tarina havainnollistaa aihetta todella hyvin.

Kirjan valossa voisin ottaa kantaa myös ikuisuuskysymykseen siitä, että "miten teillä täällä Tiimiakatemialla muka opetataan talousasioita, kun ei ole erikseen kursseja?" Ne oppii ne talousasiat Tiimiakatemialla väkisin kun firmaa pyörittää, mutta tämän kirjan tasolle ajattelussa ei oikeen päästä. Toisaalta tulee myös sekin kysymys mieleen, että missä sitä sitten päästään? Onko joku erityinen paikka Suomessa, jossa olisi kursseja aiheena "taloudellinen riippumattomuus,5 op"

Koulussa en itse oppinut rahasta juuri mitään järkevää, vaikka se yksi elämän perusasia onkin. Tiimiakatemiaa on jäljellä vielä vuoden verran ja näyttää jo vähän paremmalta asian suhteen.

Kirjan tiedot: Robert Kiyosaki 2p.

Ajatusten lukijaksi

Viedäkseni sosiaaliset taitoni uudelle levelille luin Fexeuksen Ajatusten lukijaksi Jyri Lindenin suosituksesta. Jäätävän hyvä kirja kaikille jotka tekevät myyntityötä, toimivat ihmisten parissa, haluavat ymmärtää muita tai haluavat muuten vaan oppia elämään tässä maailmassa. Lisäksi kirja on hauskaa luettavaa ja sisältää paljon leppoisia harjoituksia.

Fexeuksen esittelemässä ajatusten luvussa on kyse koko kehon viestien ymmärtämään opettelusta. Kuten tunnettua suurin osa viestinnästä tapahtuu eleillä, mutta harva oikeasti harjoittelee ymmärtämään niitä. Tähän paneutumalla voi saavuttaa mukavaa ylivoimaa vastapelureihin verrattuna.

Viestitämme siis sanojen lisäksi paljon asioita kehollamme ja ilmeillämme. Aina nämä eivät sovi yhteen sanojemme kanssa. Näistä ristiriidoista voi tehdä paljon päätelmiä. Toinen voi salata meiltä asioita, tuntea alitajuisesti olonsa erilaiseksi kuin tietoisella tasolla tai yrittää valehdella meille. Kun alottaa ajatustenlukuharjoitukset kannattaa ensin keskittyä vain tutkimaan ihmisten eleitä entistä tarkemmin. Johtopäätösten tekemiseen näkemänsä perusteella kannattaa olla kokemusta aiheesta. Olemme kaikki yksilöitä ja viestintätilanteet ovat monitahoisia.

Yhden helpon työkalun voisin kirjasta tähän jakaa. Avaan käsitteen RAPPORT.

Rapportilla tarkoitetaan ihmisten välille syntyvää yhteneväisyyden tunnetta. Kun keskustelemme ystäviemme kanssa hyvällä fiiliksellä ja yhdymme toistemme sanomisiin on välillämme hyvä rapport. Tämä tarkoittaa yhteneväisyyttä temmossa, liikehdinnässä, äänenvoimakkuudessa, tunteissa ja hengityksessä. Oppimalla huomioimaan tällaisten seikkojen vaikutus hyvän keskustelufiiliksen luomiseen voi parantaa viestintätaitojaan helposti ja paljon.

Esimerkki rapportin hyödyntämisestä:

Haluat onnistua asiakaskäynnillä, jonne olet menossa ystäväsi kanssa. Huomaat ennen käyntiä, että ystäväsi on alakuloisella häviäjäfiiliksellä liikenteessä. Sen sijaan, että yrittäisit tartuttaa suoraan oman intosi ystävääsi, voit koettaa hienovaraista lähestymistapaa.

Mukaudu ystäväsi alavireeseen. Laske vauhtisi hänen tasolleen. Kun saat luotua rapportin ja ystäväsi kokee teidän olevan samalla fiiliksellä liikenteessä, voit pikku hiljaa alkaa ohjaamaan häntä haluamaasi suuntaan. Nyt hän ostaa ajatuksesi, koska puhutte samaa kieltä.

Loppuviisasteluna voisin vielä mainita, että voidakseen kikkailla muiden tunteiden ymmärtämisen kanssa, täytyy tietysti ymmärtää itseään. Tunnetilojen lukuharjoitukset ilmeistä voi aloittaa peilin edessä naaman vääntelyllä. Lapsena tätä tehtiin, mutta aikuistumisen myötä naaman vääntelyt ja oman kehon hämmästelyt ovat jääneet. Lapsenmielisyyteen täytyy pyrkiä, että näitä asioita tajuaisi. Jälleen todettakoon jo aiemmissakin esseissä toisteltu fraasi Kaikki sosiaaliset taidot pohjautuvat hyvään itsetuntemukseen.

Näihin asioihin saan varmasti lisäsyvennystä tammikuun NLP kurssilla. Kirjoitan siitä sitten lisää.

Dialogi

pessipeura
helou tia

Tiia Lehtinen
hei

pessipeura
Onnistuneen dialogikulttuurin syntymisessä pätee samat periaatteet kuin onnistuneiden ihmissuhteiden rakentamisessa yleensä. Sun täytyy oppia kunnioittamaan ja rakastamaan itseäsi, jotta voisit tehdä sen myös muille. Opettavainen aito dialogi mahdollistuu avoimin mielin liikkeellä olevien ja terveellä itsetunnolla varustettujen ihmisten välille.

Tiia Lehtinen
totta. jos tavoitteena on saada aikaan puolueeton ja uusia näkökulmia avaava keskustelu, täytyy jokaisen keskustelijan olla valmiina muuttamaan omaa näkemystään käsiteltävästä asiasta, ja se vaatii tietynlaista vahvuutta ihmiseltä.

jos lähtee keskusteluun/dialogiin voimakkaan ennakkokäsityksen kanssa asian laidasta, voi päätyä todella helposti puolustamaan näkemystään viimeiseen saakka - vaikka sen tunnistaisikin ontuvaksi. jos on oikeaa ja väärää, niin väärässä olo on hankalaa - ja sen julkiseksi tuominen vielä hankalampaa.

pessipeura
dialogi vaatii oppimishaluisen mielen. Dialogia on tärkeä käydä myös itsensä kanssa samoilla periaatteilla kuin ryhmässä. Jos onnistuu hyväksymään, että omissa toimintatavoissa on loputtomasti parannettavaa, niin on jo hyvällä meiningillä liikenteessä. Siis tuo väärässä olemisen mahdollisuuden hyväksyminen itselle!

Tiia Lehtinen
...ja tällöin ei edes voida puhua enää dialogista.

pessipeura
Meidän kannattanee heittää lyhyempiä quoteja/ nopeammalla tahdilla, jotta tästä ei tulisi dialogin irvikuva

Tiia Lehtinen
totta! tehdään niin! niihin on helpompi muutenkin reagoida

pessipeura
Epäonnistuneessa dialogissa kumpikin odottaa vain vuoroaan sanoa sanottavansa, eikä pysty keskittymään kuuntelemaan toista.

Tiia Lehtinen
hmmm, useat ihmiset ymmärtävät kuuntelun merkityksen vasta silloin, kun eivät itse tule kuulluksi - jos silloinkaan.

pessipeura
Fexeuksen Ajatusten lukijaksi toi hyviä näkökulmia kuuntelutaidon kehittämiseen. On kova juttu oppia tunnistamaan myös sanattomia viestejä!

Tiia Lehtinen
iso osa kuulemisesta voi tapahtua silmillä - juuri luin jostakin, että suuri osa ihmisen aivoista on varattu näönkäytölle ja päätösten tekemiselle nähdyn perusteella!
dialogissa kuuntelun merkitys ei ole kuitenkaan vain toisen kuuntelua, vaan myös itsensä kuuntelua. olisi hienoa oppia tunnistamaan itsessään toisen sanomien asioiden synnyttämät reaktiot ja tunteet, ja sitä kautta erottaa toisen keskustelijan esiintuoma näkökanta JA omat fiilikset asiaa kohtaan toisistaan.
monet väärinymmärrykset johtuvat nimenomaan siitä, että tulkitsee toisen puhetta aivan väärin, vaikka toista olisikin kuunnellut...
...tai no, tavallaan kuunnellut ainakin.

pessipeura
jeah! Kaikki lähtee itsensä ymmärtämisestä. Johtaminen on pääosin itsensä johtamista.
Kahdenvälisessä dialogissa on juuri erityisen tärkeää oppia tulkitsemaan toisen eleitä, voidakseen ymmärtää puhujan todellisen viestin (joka usein kätkeytyy sanojen taakse). Tietysti tässä mennään helposti myös metsään

Tiia Lehtinen
hmph, kokemuksiini pohjautuen tuo on todella helppo allekirjoittaa...
eikä aina riitä eleidenkään tulkinta. esimerkiksi pitkässä parisuhteessa olleet saattavat tulkita kumppaninsa eleitä tai sanoja ulkomuistista, ja reagoida niihin vaistonomaisesti...

pessipeura
tulkitsemme toisiamme väärin kun tulkitsemme itseämme ja tuntemuksiamme väärin. back to square one. Täytyy saada dialogin itsensä kanssa kuntoon, voidakseen onnistua siinä muiden kanssa. Pessin hippikielellä ilmaistuna get grounded (eli syvä kosketus tähän todellisuuteen ja itseen ilman omien tuntemusten peittämistä hälyllä).

Tiia Lehtinen
eli tarkoituksenani sanoa, että tulkintaa ei aina edes ehditä tehdä, kun vastine (=vaistonomainen reaktio) on jo täräytetty esille - ikäänkuin se tulisi selkärangasta.

jollain tapaa valmiita johtopäätöksiä siis, vaikka toinen ei ole vielä edes avannut suutaan.

pessipeura
Kuten Isaackin sanoo kappaleessa suora puhe "Tyhjyyteen astuminen on tarpeen lukkiutuneiden energioiden vapauttamiseksi. Se tuntuu kuitenkin usein kauhistuttavalta: meitä saattaa pelottaa hypätä hetken hiljaisuuteen vielä muotoaan etsivän tai ehkä ristiriitaisen ja mahdollisesti ihmisten (tai itsen toim. huom.) välisiä suhteita muuttavan ajatuksen kanssa"
Hieman aiheeseen liittymätön lainaus, mutta piti saada se tuupattua. Ei sisällä kyllä kovin hyvää lainattavaa matskua tämä, kun asiat on ilmaistu aika pitkin sanankääntein.

Tiia
Tuo vaistomainen reagointi on tainnut tulla meidän viimeaikaisissa dialogiongelmissa aika hyvin esille..
mahdollinen muutos pelottaa aina - jos ihminen matkustaa hitaasti uppoavassa laivassa, hän pysyttelee siellä silti niin pitkään kuin mahdollista, ja vasta viime hetkien ollessa käsillä alkaa hapuilla reittiään pelastusveneiden luokse. järkevää? no ei. silti valinta tutun ja tuntematton välillä kääntyy lähes poikkeuksetta tutun eduksi, myös itsensä kuuntelussa. hiljaisuudelle ei halua muutospelossa antaa sijaa.
toisaalta jo sen tiedostaminen kertoo orastavasta muutoksesta, joten kai sekin on tavallaan harppaus tyhjyyteen...

pessipeura
jeah! Dialogin ongelmat korjaantuisi aika suuresti kun luopuisi muutosvastarinnasta. Sehän on täysi mahdottomuus

Tiia Lehtinen
ja joo, vaistomaiseen reagointiin kaivoin esimerkin - yllättäen - ihan omasta elämästä...

pessipeura
Meidän keskinäinen dialogi saadaan vielä kehitettyä tasolle, jolla ei joka päivä huudeta toisillemme. Ja sitten voimme koettaa iloista fyysistä dialogia

Tiia Lehtinen
hahahaha hölmö! mä en tiedä karsisinko tämän sitten lopputuloksesta.

pessipeura
that would be totally lame! Meikä julkasee kaiken tietysti. Flirttailullakin on sijansa kommunikoinnissa. Ihmisten välillä liikkuu monenlaisia energioita ja seksuaalienergiat ovat yksi, joka kannattaa hyväksyä.

Tiia Lehtinen
tiiän että julkaiset, ja se on ihan ok. ehkä minäkin. ja sitäpaitsi, pointtisi on hyvä - flirttailulla on sija kommunikoinnissa. palatakseni kuitenkin tylsemmälle (?) eli asiallisemmalle linjalle - meidän pitäisi kyllä oppia kunnioittamaan toisiamme ihan uudella tavalla.
minä odotan jo! mitä sinä näin pitkään?

pessipeura
Se paranee koko ajan tämänkin keskustelun aikana. Loppuviisasteluna heittäisin, että helpoiten asiat ratkeaa kun laitetaan pohja kuntoon. Vähän niin kuin terveyshommissa. Jengi kyselee multa, että kuinka mä nyt parannan tän flunssan. Kerro kun kuitenkin tiedät, hyö huutelee. Ihan skeidaa ajatella noin pienten ongelmien korjaamista. Pitää korjata koko kroppa sellaiseen kuosiin, ettei se enää koskaan sairastu. Kaikki muu on äyskäröimistä reikä pohjassa. Jos ei saa perusasioita itsetuntemuksen ja itsensä kanssa kommunikoinnin suhteen reilaan on turha korjata muitakaan. Silloin jäädään perus suorittajameininkiin. Koko ajan koetetaan tehdä enemmän ja enemmän, mutta ei koskaan pysähdytä katselemaan isoa kuvaa. One step back, two steps forward.
Epäselvää loppumonologia vaan.

Tiia Lehtinen
LOPPU?
ihmiset jättävät mielellään hahmottamatta kokonaisuuksia, kun elämä on niin hektistä.

pessipeura
no ehkei. Show me what u got!

Tiia Lehtinen
hahah mun pitäisi oppia viihtymään kun haastat mut
mutta ehkä vielä kunnioituksesta - kunnioittamalla toista asettaa hänet (vähintään) samalle viivalle itsensä kanssa. näkemällä toisen saman vertaisena - kunnioittamalla tätä - mahdollistaa oppimisen.
musta tuntuu että me ei olla aikoihin yritetty aidosti oppia toisiltamme mitään, koska toisen kunnioittaminen persoonana on ollut vähän mitä on.
ja kun miettii - meillä molemmilla voisi olla oppimissaralla ihan mielettömästi annettavaa toisillemme.
(ja siis muutenkin tietty)
(mutta en taaskaan tiedä kuuluuko se tähän)

pessipeura
Metelin poistaminen omasta elämästä antaa tilaa kuunnella toisiamme paremmin. Uskon tv,radio, uutis, säätiedotus & urheilutulos seurantahommien poisjätön parantaneen dialogitaitojani eniten ikinä. On paljon paremmin aikaa kuunnella ihmisiä, kun he ovat tärkein tietolähteeni tämän maailman menolle!

Tiia Lehtinen
totta tuo. ihmiset ympärillä tulee myös "valittua" hieman eri tavalla juuri tuosta syystä. tavallaan valitsemalla sen, mitä haluat tietää maailmasta, valitset ihmiset. sama tietty toisinpäin.

pessipeura
Lyöt kyllä voimakkaan tuntuisesti maanrakoon keskinäistä kunnioitustamme. On se tietty ollut huonohkolla tolalla..

Tiia Lehtinen
no ei ihan niin huonohkolla ehkä mitä tuosta voisi ymmärtää - tässäkin taas tätä tulkintaa, mistä on viime aikoina paljon ollut puhetta...

pessipeura
valitsemalla ympärillemme oppimishaluisia ja muuttuvia ihmisiä luomme tilaa myös omalle muutokselle ja kehittymisellemme

Tiia Lehtinen
totta
ja toimiminen tuolla tavalla on toisaalta vain hieman tavallisesta poikkeava tapa rajata informaatiotulvaa. meinasin sanoa, että eikö tuo rajoita maailma, mutta niin, kukin tekee sen tavallaan joku selaa vaan maikkarin nettiä ja etsii tietonsa sieltä, jossa joku toimittaja on sen pykännyt uutisen muotoon - sinänsä näissä ei edes ole paljon eroa, lähinnä kyse on siitä, mikä julkisesti on hyväksytympää.

pessipeura
"Salaiseen tietoon" maailmasta pääsee kunnolla käsiksi vasta kun lakkaa tukkimasta mieltään hälyllä (vaikka sitä on niin paljon nähtävillä, kun vain avaa sille silmänsä)
Näillä jutuilla annan itsestäni ylihärön kuvan ihmisille, joita en haluakaan elämääni. Markkinoinnillisesta näkökulmasta riski, but in the other hand... jos ei herätä ajatuksia ja tunteita niin ei saa ikinä mitään myytyä tahi aikaiseksi!

Tiia Lehtinen
ihme hippi... mutta puhutpahan ainakin avoimesti niistä asioista, joista olet kiinnostunut. onnistuneen dialogin kannalta on tärkeää, että jokainen pystyy ilmaisemaan aidon mielipiteensä vailla tarvetta miellyttää muita tai pelkoa muiden reaktioista.
suora puhe taitaa olla kaikista haastavinta

pessipeura
Täydellinen avoimuus on asia johon haluan ihmisiä kannustaa. Esimerkillä johtaminen on mun ykköstyökalu.
Kun on täydellisen avoin ja tiedottaa kaikki puutteensa ja heikkoutensa maailmalle tulee jotenkin turvallinen ja ehjä olo

Tiia Lehtinen
tuleeko?
pessipeura
Maslowin ykkösporras wuhuu!!

Tiia Lehtinen
toisaalta, silloin kukaan ei satuttaa loukkaamalla tms. (mitä kukin nyt sitten pelkääkään), kun itsekin on asiosta kertoakseen ne jo käsitellyt.

pessipeura
Viestimällä mahdollisimman avoimesti saa vedettyä oikeat asiat puoleensa. Eikä kukaan voi tehdä susta ikäviä paljastuksia ja juoruilu (mitä vielä eilen murehdit ) menettää merkityksensä

Tiia Lehtinen
höh, en ehkä niinkään omasta puolesta vaan muiden! itse alan ehkä jo ymmärtää että kyllä maailmaan puhetta mahtuu...
mutta

pessipeura
U must lead not follow! Kun et itse välitä juoruilusta näytät muillekin esimerkkiä

Tiia Lehtinen
niinpä

pessipeura
Nyt lähden hieromaan homolta saamaani saippuaa ihooni. Kivat seksuaalienergiat siinä... Kiitos hyvästä dialogista!

William Isaac Dialogi 3p.

Puhevalta

”Puhe ei ole asiasta käsin nouseva esitelmä, vaan päämäärästä käsin rakennettu vaikutusyritys”

Juhana Torkki on retoriikan asiantuntija. Retoriikka on vapaasti käännettynä puhetaitoa. Tämä kyseinen taito on kuollut lähes sukupuuttuun Suomessa ja sen sijaan meillä on vallalla tyyli, jossa kuuntelija pistetään taistelemaan hereillä pysymisestä- Yleensä kaikki viihteellisyys heitetään romukoppaan puheen ensimetreillä ja jokainen kuuloetäisyydelle erehtyvä henkilö yritetään tappaa asiaan. Jee jee.

Esitelmän tarkoitus on jakaa tietoa. Puheen tarkoitus taas on vaikuttaa kuulijoiden asenteisiin. Puheen tulee purkaa ensin osiksi vanha asenne ja rakentaa tilalle hyvin perusteltu uusi näkökulma. Ei auta vaikka kuinka olisi esitelmä täynnä faktaa, jos kuulijoiden nykyinen asenne estää heitä näkemästä asian hyötyjä tai esitystapa on ihan helvetin tylsä.

Jos haluaa rakentaa hyvän puheen niin tarvitsee ottaa huomioon kuin kaksi asiaa: ajattele yleisöä ja mikä on puheeni päämäärä? Näitä kahtaa seikkaa soveltamalla saa aikaan keskivertoa paremman puheen ja oikeastaan muita neuvoja ei tarvita puhumisen aloittamiseen. Ruodin silti kirjaa hiukan enemmän, koska siinä oli paljon hyvää asiaa.

Lyhyt puhe on parempi kuin pitkä. Juhanikaan ei ole kuullut kuin yhden puheen joka oli kärsinyt lyhyydestään ja lukemattomia puheita, jotka ovat kärsineet liiallisesta pituudestaan. Tässä taitaa olla sama tekijä kuin monissa muissakin asioissa, yksinkertaistaminen ja ymmärrettäväksi tekeminen on vaikeampaa kuin toisen hämmentäminen monimutkaisella sekamelskalla. Lyhyemmästä virsi kaunis, niin sanoakseni.

Miten saa kuulijat kuuntelemaan?

Joskus asia on itsessään jo todella mielenkiintoinen, mutta kannattaa silti kiinnittää huomiota puheen kuunneltavuuteen. Cicero, joka on Torkin mielestä kirjoittanut parhaan puhetaidon oppaan ihmiskunnan historiassa, neuvoo kiinnittämään huomion kolmeen asiaan:

1. Mitä sanon? (asia, inventio)
2. Missä järjestyksessä sanon? (dispositio)
3. Millä tavalla sanon? (elokuutio)

Pidä mielessä, että asiat voi esittää mielenkiintoisesti ymmärrettävästi ja ilman kapulakielta. Hyvien sanankäänteiden ja ymmärrettävien kielikuvien löytäminen voi viedä aikaa, mutta palkitsee puhujan moninkertaisesti ja estää kuulijoita uppoamasta omiin ajatuksiin. On tosi perseestä jos omat ajatukset kiinnostaa enemmän kuin puhe, jota pidetään paraikaa.

Miten pidän yllä kuulijoiden mielenkiinnon?

Varsinkin pitempien puhesessioiden aikana seuraavat seikat korostuvat. Se, että jaksaa kuunnella jotain esiintyjää seminaarissa 6 tuntia, vaatii hyvinkin mielenkiintoisen mikstuuran seuraavia tekijöitä:

1.Puhu selvästi, älä jauha ylimääräistä byropaskaa tai sivistyssanoja, joita kukaan muu ei ymmärrä.
2.Ole konkreettinen, esimerkkejä ja tarinat on hyviä keinoja tässä
3.Luo odotuksia, ”kerron teille kohta, miksi kerron tämän” ”tämän hyöty selviää puheeni lopussa”
4.Puhu siitä, mikä ihmisiä kiinnostaa. Noh. Niin no. Tai sitten älä puhu, kyllähän sitäkin tehdään paljon.
5.Ota kantaa, provosoi. Ärsyyntynyt ihminen sentään kiinnittää huomionsa sinuun. Toki ei kannata provosoida ihmisiä raivon valtaan, josta pääsemmekin liukuvasti seuraavaan kappaleeseen.

Kuinka saan kuuntelijat suhtautumaan minuun lempeästi?

Tämä on puheen pitämisessä tärkeä elementti, teloituskomppanialle kun on vaikea saada asiaa perille. Kaikki pitävät ihmisistä, jotka ovat nöyriä, vilpittömiä, huomaavaisia ja kunnioittavat toisia. Puhujan ylimielisyys on pahin virhe mihin voi sortua. Ketään ei kiinnosta kusipää, vaikka hän olisikin oikeassa. On parempi tehdä itsestään jotenkin inhmillinen. Jari Sarasvuo kertoi viikonloppuseminaarissa itsestään monia tarinoita, joilla hän valotti inhimillisyyttään. Hengästyminen ja huono kunto juoksulenkillä verrattuna Virpiin, kuinka Jarin oma itseriittoisuus ja ylpeys on ajanut hänet typeriin ratkaisuihin menneisyydessä jne. Kaikki nämä sahasivat norsunluutornin jalkoja jossa monet ajattelevat Jari Sarasvuon asustelevan.

Loistava kirja, jossa oli paljon esimerkkejä. Suosittelen kaikille, jotka lähitulevaisuudessa aikovat puheita pitää. Avaan kirjan varmasti uudelleen, kun päädyn puheita pitämään tulevaisuudessa.

Kirjan tiedot: Juhani Torkki 3p. (kirja 2, viikonloppuseminaari 1)

Pikku Prinssi

Pikku prinssi matkustaa planeetalta toiselle hämmästellen niiden elämää.

Sinä päivänä kun menetämme lapsekkaan kykymme hämmästellä pieniäkin asioita elämässä, viemme itseltämme suuren oppimisen mahdollisuuden. Aikuisuus on minulle nykyisin äärimmäisen negatiivinen sana, joka symboloi pysähtymistä ja pikku prinssin kaltaisen seikkailuhenkisyyden kadottamista. Aikuistuminen ja valmistuminen ovat minulle myrkyllisiä sanoja ihmisyyden kuvaajina. Kun aikuistun alan mädätä ja pian kuolen. Haluan pysyä ikuisesti lapsena.

Pikku prinssin lähestymistapa asioihin on yhtä avoin ja ennakkoluuloton kuin nelivuotiaalle. Tahtoisin yletä itsekin nelivuotiaan tasolle maailmankatsomuksessani. Tällä hetkellä liikun varmaan jossain kymmenvuotiaan tasolla hieman jo maailmaan kyllästyneellä ja varautuneemmalla levelillä. Tyttöystävän paremman seuran kaipuu ja vakavuussyytökset ovat kovin ilmeisiä signaaleja henkisestä aikuistumisestani. Minusta on tullut kovasti vastuuta kantava oikean maailman yrittäjä, jolla kuuluu olla paljon huolia ja ryppyjä otsassa. Tai siis näin olen antanut vahingossa itseni ymmärtää.

Tosielämän pikku prinssiä minulle parhaiten edustaa Koppelomäen Ilkka. Hän pyörittää isombia bisneksiä kuin minä ja tekee paljon ison luokan "vakavia" päätöksiä, mutta onnistuu silti pitämään lapsenomaisen tarkastelutapansa maailmaan. Ilkka on ehkä viisivuotiaan tasolla.

Peter Ragnar on paras elävä todiste ihmisen kyvystä nuorentua fyysisesti. Henkisesti tämä on onneksi vieläkin helpompaa. Haluan taantua takaisin nelivuotiaan tasolle osatakseni nauttia jokaisesta hetkestä täydemmin ja maksimoidakseni oman oppimistehoni. Kaiken voi oppia kaikesta, kun on riittävän avoimin mielin liikenteessä. Kung fu on kaikessa.

Pikku prinssi Antoine de Saint-Exupéry 1p.

Sijoitushopea Suomessa 2010

On tullut Tiimiakatemian aikana luettua hyvä nippu kirjoja fyrkan puoleensa vetämisestä. Tämä rahan luonaan pitämispuoli onkin sitten jäänyt vähemmälle. Varapuun jätkien selvitettyä minulle kolmannen kerran kassavirtakaaviota ymmärsin mistä on kyse.

Rikastumisessa ei ole kyse tienatun rahan määrästä, vaan siitä kuinka sen käyttää.

Lopullisesti asian ymmärsin kun Jari sen Viikonloppuseminaarissa kertoi. Ihan sama kuinka paljon tienaat, niin sun pitää tehdä ylijäämää ja sijoittaa se. Tähän asti elänyt kuvitelmassa, että sijoittamisen aloittaminen vaatii pääomaa. Ehkä aiemmin näin onkin ollut, mutta ainakin Silverbank on tehnyt asian huomattavasti helpommaksi. Sieltä hopeaa voi ostaa kuka tahansa niin pieninä summina kuin haluaa.

Omat sijoitukseni ovat tällä hetkellä hajautettuna fyysiseen kotona olevaan hopeaan ja Silverbankillä olevaan. Tämä ei vielä edusta kovin hyvää hajautusta. Tärkeintä minulle on tunne siitä, että olen alkanut tehdä jotain järkevää rahoillani enkä vain kuluta kaikkea minkä tienaan.

Monet sijoittajat hajauttavat osakkeiden ja korkojen välillä. Niiden kehitys on usein melko samansuuntaista eli niiden keskinäinen korrelaatio on voimakas. Hajauttaminen jalometalleihin ja osakkeisiin toimii huomattavasti paremmin, sillä yleensä osakkeiden laskiessa jalometallien arvo säilyy tai jopa nousee. Omassa hajautuksessani on fyyisen ja Silverbankin hallussa olevan hopean välillä on se etu, että jos Silverbank kaatuu minulla on silti omat sängynalus hopeani. Toisaalta taas Silverbankillä olevat hopeat voin nopeasti vaihtaa rahaksi.

Listaan asioita, jotka tässä kirjassa vaikuttivat hopean ostopäätökseeni:

Hopean helppo saatavuus Silverbankin kautta

Hopean pitkään jatkunut hinnannousu vaikutti helpon saatavuuden lisäksi hankintapäätökseeni. Kirja on julkaistu loppuvuodesta 2009 ja kirjoittajat ovat tuolloin olleet erittäin varmoja hopean nousun jatkumisesta. Tämän jälkeen hinta onkin tuplaantunut. En tehnyt sijoitustani vain mahdollisen arvonnousun vuoksi vaan myös suojellakseni rahojani inflaation vaikutuksilta. Jalometallit kun yleensä pitävät arvonsa hyvin. Hopean hinnan nousun jatkumiselle esitetään kirjassa monia eri perusteluita. Käsittelen seuraavaksi niistä muutamaa.

Kysyntä teollisuuden raaka-aineena

Hopea eroaa kullasta siinä, että sillä on sijoituskäytön lisäksi runsaasti kysyntää teollisuudessa. Tästä teollisuuden käyttämästä hopeasta suurin osa häviää kaatopaikoilla eikä päädy kierrätykseen. Tämän seurauksena hopean määrä vähenee. Jos teollisuuden kysyntä kasvaa esimerkiksi Aasian talouden noustessa, niin tämä tulee aiheuttamaan nousupaineita hintaan. Teollisuuden tuotteissa hopeamäärät ovat niin pieniä, ettei hinnannousu tule laskemaan siltä suunnalta tulevaa kysyntää vaan.

Kasvava kysyntä sijoituskohteena

Hopeasta aika pieni osa on sijoittajien omaisuutena. Sen suosio sijoituskohteena on kuitenkin noussut viime vuosina etenkin helpottuneen saatavuuden ansiosta. Rahatalouden epävarmat ajat nostavat jalometallien kiinnostavuutta sijoitusmuotona.

Tuotantokapasiteetin rajallisuus

Kullan ja hopean hinta on tätä kirjoittaessani suhteessa 1:50. Hopean ja kullan suhde on ollut historiassa aikoina jolloin niitä käytettiin rinnakkain rahana 1:10-1:15. Maankuoressa niiden suhde on 1:7, mutta maailmalla liikkuu enemmän kultaa kuin hopeaa. Hopean käytön loputtua rahana 1960- luvulla teollisuus sai pitkään käyttää hopeavarastoja omiin tarpeisiinsa ja hinta pysyi alhaalla. Varastojen ehdyttyä 2000- luvun alussa hinta kääntyi nousuun. Hopean tuotantoa ei kuitenkaan ole merkittävästi lisätty, koska sen louhiminen ei ole järkevää hinnan ollessa alhainen. Sitä louhitaankin vain sivutuotteena muiden metallien louhinnan yhteydessä. Hinnan pitäisi nousta runsaasti, että hopeakaivosten perustaminen olisi järkevää.

Superkupla

Theodore Butler kirjoittaa tulevan hinnan nousun mahdollisesta räjähtämisestä sivustollaan.

Hänen ajatuksiaan kommentoi hopeauskovainen Israel Friedman artikkelissaan. Lainaus siitä
Based on the supply and demand situation of silver, it's only a question of time when a silver shortage will come. Nobody can predict exactly when this is going to happen, but we have more and more signs that those who control the price of silver are sweating to balance the supply.

Hopeassa on monia mielenkiintoisia puolia, jotka kannustavat minua tutkimaan aihetta lisää. Myös hopean välittämisessä näkemäni bisnesmahdollisuus toimii pienenä sytykkeenä...

Photoreading

Haluamaansa maaliin pääsyyn on monet tavat. Minun tavoitteeni on tällä hetkellä nousta Suomessa eniten kansanterveyttä parantaneeksi ihmiseksi ikinä. Näen kaksi mahdollista tietä maaliin mahdottomahkon ja helpon. Voin vääntää pirusti perusduunia tuomalla itseäni kaikkialla esille ja opiskelemalla lopun ajan saadakseni arvostusta ja titteleitä.
Voin myös opetella kiihtyvän kehityksen kovimmat niksit, olla välittämättä yhteiskunnan vanhoista säännöistä ja saavuttaa tavoitteeni hassutellen.

Photoreading on yksi kovimpia keinoja oppimisen nopeuttamiseen. Kyse ei ole pelkästä nopean lukutaidon oppimisesta vaan tavasta keskittää omaa energiaansa ja kehittää ajatteluaan.

Photoreading tekniikassa on viisi vaihetta.

1. Valmistaudu
2. Esikatsele
3. Valokuvalue
4. Jälkikatsele
5. Aktivoi

Eniten harjoitusta vaativa kohta on itse valokuvalukeminen. Muut vaiheet oppii päivässä, mutta valokuvalukemisen oppimisen kanssa on edelleen viikon harjoittelun jälkeen tekemistä. Ilman vaiheen 3. oppimistakin lukemisesta voi tällä tekniikalla saada huomattavasti hauskempaa ja tehokkaampaa. Avaan muutaman tärkeimmän pointin parempaan lukemiseen.

Lukemaan valmistautuminen alkaa kirjan valinnasta. Ota kirja, josta oletat olevan itsellesi hyötyä. Varastoon opiskelu ei toimi. Mieti mitä haluat saavuttaa kirjan lukemisella ja luo selkeä tavoite.

Esikatseluvaiheessa luot nopean silmäyksen koko kirjaan. Lue takakansi, sisällysluettelo ja selaa kirja läpi katsellen otsikoita. Käytä tähän aikaa 1-5 minuuttia. Älä pysähdy tässä vaiheessa lukemaan.

Valokuvalukemisen tarkoituksena on tiedon syöttäminen suoraan ei- tietoiseen mieleen. Tämä vaatii erittäin keskittynyttä ja rentoa tilaa. En tiedä olenko onnistunut tässä vielä.

Jälkikatselussa tehdään lähes samat temput kuin esikatselussa. Selataan kirja uudelleen läpi ja tällä kertaa esitetään kysymyksiä siitä. Samalla kannattaa kirjata avainsanoja paperille.

Aktivoinnilla siirretään ei-tietoiseen mieleen syötetty tieto tietoisen mielen käyttöön. Tätä vahvistaa huolellinen jälkikatselu ja tauko itse lukemisen ja aktivoinnin välillä. 20min-24h lukemisen jälkeen palataan jälkikatselussa heränneisiin kysymyksiin ja superluetaan kirja. Superlukemisessa kirja luetaan läpi ja syvennytään kiinnostavilta tuntuviin kohtiin. Tämän aikana voi laatia myös miellekartan.

En vielä hallitse valokuvalukemista, mutta olen muuttanut jo voimakkaasti lukutottumuksiani. Nyt tiedostan, ettei kirjoja tarvitse lukea kannesta kanteen. Vapauduin tästä hölmöstä mieltäni rajoittaneesta uskomuksesta ja sain lukemiseeni uutta iloa. Käytäntö minkä olen hallinnut nettilukemisessa olikin helppo siirtää myös kirjoihin. Kirjojen selailua ja lukemisen hauskuutta edistää huomattavasti huippukirjojen runsas tarjonta. Kirjastosta kerralla repullinen kotiin ja amazonista itselle parhaat joululahjaksi.

Vaikka ei koskaan tutustuisi syvemmin valokuvalukemiseen, kannattaa silti pohtia kohtia 1,2 ja 4. Pelkästään niitä hyödyntämällä voi tehostaa huomattavasti oppimistaan.

Tärkein kolahdus: Lue sitä mikä kiinnostaa, mieluiten huippustatessa ja huolellisesti valmistautuen. Tee lukemisesta hauska kokemus ja kikkaile vähän.

Photoreading kirjan voit hankkia Uskalla Innostualta.

Radikaali brändi

Radikaali on paras brändiopus mihin olen tähän mennessä törmännyt. Ei sillä, että olisin lukenut niitä sadoittain, mutta kyllähän tätä brändihöpinää on paljon ilmassa jatkuvasti.

Radikaali brändi on ajattelutapa joka ohjaa koko organisaation toimintaa. Kaikki muut toiminnot ovat alisteisia brändin ylläpidolle. Käytännössä tämä tarkoittaa, että radikaalia bränditoimintaa harjoittava yritys pystyy vastaamaan kattavasti kysymykseen miksi? Vinkkinä sanottakoon, että hyvä vastaus siihen kysymykseen ei ole ”haluamme tuottaa maksimaalista voittoa”. Voitonteko ei ole väärin, mutta yleensä jokin hiukan korkeampi päämäärä on huomattavasti parempi motivaattori. Esimerkkinä katsokaa vaikka Shasan poikia, siellä viedään Suomea foodeille, eikä sahata kustannuksia alas ja hintaa ylös pää hiessä, niinkuin se olisi ainoa harrastus.

Suosittelen tutustumaan Golden circle-mallinnukseen, jota voi ja kannattaa soveltaa kaikkeen elämässä, yritystoiminta ja brändiajattelu mukaan lukien. Vastatkaa ensin kysymykseen miksi kattavasti ja voin taata, että jatko on paljon helpompaa.



Kun tiedetään miksi organisaatio on olemassa, niin sitä on helppo johtaa, on helppo asettaa tavoitteita, on helppo rekrytä jne. Voit vaan katsoa, että kuinka tämä ja tämä valinta palvelee brändiämme ja tehdä päätöksen sen mukaan. Radikaali brändi on ideologia / uskonto / arvovalinta / whatever, ihan sama miksi sitä haluaa kutsua. Eli esimerkiksi jos johtajan johtamistyyli ei enää palvele brändiä, hän lähtee vaihtoon. Sama pätee työntekijöihin ja uusiin aluevaltauksiin bisneksen saralla.

Radikaali brändi kestää sen tosiasian, että ollaksesi jotain merkityksellistä, et voi miellyttää kaikkia. Radikaali brändi aiheuttaa kitkaa, osa rakastaa ja osa vihaa. Ne jotka rakastavat, myös käyttävät rahaa brändiin. Taas ne jotka vihaavat... noh niillä taas ei ole oikeen merkitystä, paitsi Suomessa, jossa pääasiallinen harrastus on miettiä kuinka olla herättämättä mitään huomiota, kuinka sulautua harmaaseen massaan mahdollisimman tehokkaasti ja kuinka olla ärsyttämättä kaiken maailman idiootteja, jotka eivät ostaisi muutenkaan yhtään mitään.

Suosittelen tätä kirjaa kaikille, erityisesti niille, jotka ajattelevat, että brändiviestintä on jokin erillinen yksikkö firman ullakolla tai että brändi on logo paketin kyljessä. Toki onhan se sitäkin.

Kirjan tiedot: Malmelin, Nando & Hakala, Jukka 2p. Brändi ja mielikuvien kehittämisen työkalut.

Oikean ruoan puolesta

Michael Pollanin loistava ravintomanifesti tuli juuri luettua. Paremmin kirjoitettua ravitsemusopasta saa hakea. Haluan tuoda esille kirjan pääsanoman, jossa tiivistyy hyvin länsimaisen ja terveellisen syömisen ero.

Syö ruokaa. Sopivasti. Lähinnä kasviksia. Tähän tunnuslauseeseen Pollanin ideologia tiivistyy.

Syö ruokaa tarkoittaa siis oikeaa ruokaa. Ei mitä tahansa ruoan kaltaista valmistetta. Hyvä tunnistussääntö on sellaista minkä isoisoäitisi olisi tunnistanut ruoaksi. Kirjassa ladellaan kasa neuvoja oikean ruoan etsimiseen tavallisesta marketista. Tuli monimutkainen pötkäle. Yksinkertaistaa asioita, kun korvaisi sen lauseella ”mene luomuruokakauppaan ja osta mitä lystäät.”

Ravintoaineuskonto eli nutrionismi on länsimaisen ravintotieteilyn lähtökohta. Ruoka on yksittäisiä ravintoaineita ja niiden yksittäisiä vaikutuksia. Ei sen enempää. Kun tällä näkökulmalla on pyritty selvittämään terveenä elävien kansojen ruokavalioiden salaisuuksia, vastaukset ovat jääneet uupumaan. On myös yritetty hakea ranskalaista terveyttä kittaamalla paljon viiniä, mutta ei ole natsannut.

Nutrionismissa jää huomiotta jyväskyläläisille tuttu asia, Synergia. Paikalliset ruokavaliot ja ruokailutottumukset ovat kokonaisuuksia. Esimerkiksi Eteläamerikassa papujen kanssa on totutusti syötä maissia, joiden aminohappoprofiilit täydentävät toisiaan. Länsimaisessa ruokavaliossa ei paljon tällaisilla hienouksilla loisteta.

Syö sopivasti tarkoittaa kehon signaalien kuuntelua ja niiden mukaan syömistä.

Olet mitä syöt ja mitä se syö. Kun syöt eläimiä ja tehotuotannossa eläimille syötetään paskaa, niin syöt paskaa. Laadukkaan lihan saaminen on haastavampaa kuin laadukkaampien kasvisten ja kasvispainotteisella ruokavaliolla elävät yleisesti ottaen terveempiä. Kaiken lisäksi pupun ruoan syöminen on ekologista. Syö siis kasviksia ja lehtiä ennemmin kuin siemeniä, niin hyvä tulee.

Tässä kirjassa ei piirretä erityisen helppoa kuvaa terveellisestä syömisestä. Eikä se terve syöminen tietysti ole helppoa ihmiselle, joka ei ole tottunut haastamaan itseään. On pirun helppoa syödä aina sitä mitä on tarjolla. Pitkällä aikavälillä tällä laiskalla valinnalla tekee itsensä sairaaksi. Monilta nämä vääristä elintavoista johtuvat sairaudet jäävät huomaamatta. Niitä luullaan ilmeisesti lääkkeiden puutteeksi.

Fiksu syöminen on helppoa. Pitää vaan asettaa helpon standardit kohdalleen.

Asenne – Mitä jokaisen johtajan tulee tietää

Kirjan aihe on itselleni varsin tuttu ja ajankohtainen itseni kehittämisen ikuisuusprojektista. Asenne on sellainen juttu, mitä kannata mukanasi kaikkialle. Jos asenne ei ole kunnossa, teet elämästäsi ja ympärilläsi olevien ihmisten elämästä melkoista paskaa. Aikaisemmista kirjoista on jäänyt mieleen sellainen lause kuin ”palkkaa mieluummin hyvää asennetta ja osaamattomuutta, kuin osaamista ja paskaa asennetta” Eli osaamista voi hankkia, mutta paskaa asennetta on hyvin paljon vaikeampi muovata. Huonon asenteen vaikutus on nopeampaa kuin hyvän asenteen, joten kannattaa olla varuillaan ihmisten kanssa joilla on asenneongelma. Nyt itse kirjaan ja siitä poimittuihin pointteihin.

Ihmiset eivät välitä siitä, miten paljon tiedät, ennen kuin tietävät, miten paljon välität. Vaikka olenkin useasti maininnut, että ”kusipääkin voi olla oikeassa”, on kusipäältä palautteen ottaminen todella vaikeaa. Ihmiset haluavat vastustaa hänen sanomaansa siksi, koska haluavat vastustaa kusipäätä itseään. Tässä skenaariossa kaikki häviävät. Jos taot ihmiselle päähän asioita, jotka perustuvatkin ihan faktaan hänen toimistaan/käytöksestään, on oma asenteesi ratkaisevassa asemassa viestin perille menon suhteen. On täysin eriasia haluta auttaa toista aidosti, kuin saada omaa egoaan pönkitettyä pätemisellä toisen kustannuksella.

Ero viisaan ja tyhmän välillä on heidän vastauksessaan siihen, minkä kumpikin jo tietää: Viisas toimii kuulemansa perusteella, kun taas tyhmä tietää, muttei toimi. Jälkimmäinen on jotenkin summannut omia toimiani monessakin suhteessa, tiedän mitä tehdä, mutten tee. Tosin pala palalta olen onnistunut nostamaan toimintani paljon paremmalle temmolle. Yksi hyvä neuvo aiheeseen liittyen on, että silloin kuin teet, älä mieti. Silloin kuin mietit niin älä tee. Eli kun jotain tehtävä ja tiedät, ettei se tule viemään minuuttia tai kahta kauempaa on sama tehdä se heti, tekemättä jättäminen stressaa paljon enemmän kuin hetkellinen toiminnallinen pyrähdys. Tuottavuuteni on noussut varmaan kymmenkertaiseksi siihen nähden, mitä se oli alkuvuonna. Suunnittele edellisenä päivänä jo mitä teet seuraavana, niin voit alkaa seuraavana päivänä suorallla toiminnalla arpomisen sijaa. Yöuni välissä takaa vielä sen, että alitajunta on prosessoinut asiaa.

Kuka tahansa voi taistella jos kamppailu kestää vain päivän. Eli taistele asioiden, muutoksen ja asenteesi eteen päivä kerrallaan ja pienin askelin. Tämä on ainoa tapa saavuttaa pysyvä muutos, oli sitten kysymys asenteesta tai ruokailutottumuksista. Älä tee täyskäännöstä heti, se on väkivaltaa ja yleensä epäonnistuu. Toista 21 päivää ja sinulla on uusi tapa toimia/ajatella/whatever. Aina jos haluat muuttaa jotain elämässäsi, kannattaa pyrkiä korvaamaan huono tapa jollain. Älä täytä esimerkiksi tupakoinnin lopettamisesta vapautunutta aikaa siihen, että mietit kuinka ihanaa olisi olla tupakalla. Edellinen on varma tie hulluuteen, etsi mieluummin jotain mielekästä tekemistä, syö vaikka hedelmiä tms. Projekti ei myöskään koskaan ole valmis, siinä vaiheessa kun lopetat kehityksen ja uuden tapasi ylläpidon, regressoidut. Elämän luonne on hiukan Jin ja Jang, joko aktiivisesti pyrit parempaan tai passiivisesti ajaudut vain jonnekin, vain muutos on pysyvää ja race is long.

Viktor Frankl on sanonut ”jokaisella on oma erityinen kutsumuksensa tai tehtävänsä elämässä. Jokaisen on toteutettava konkreettinen tehtävä, joka edellyttää täytetyksi tulemista, siinä asiassa kukaan toinen ei voi häntä krovata, eikä hänen elämäänsä voi toistaa.” Itse olen ainakin huomannut, että asioiden merkitys on huomattavasti tärkempää kuin se mitä tai millaisia asiat ovat, monesti juututaan ihmeelliseen lillukanvarsi-keskusteluun täysin epäolennaisista asioista, kunnes joku kysyy, että miksi vitussa tätä ollaan edes tekemässä? Tiedä elämäsi merkitys, miksi olet täällä ja asiat alkavat loksahdella paikalleen. Asioiden priorisoinnista tulee helpompaa ja alat nähdä selkeämmin mihin huomio kannattaa suunnata. Jos elämässäsi ei ole mitään mieltä tai merkitystä vaan se on järjetöntä poukkoilua paikasta toiseen, niin ei ole ihme, että asenteessa voi olla korjattavaa. Ne hommat mitä päätät tehdä, tee 100%:sti ja jätä tekemättä ne mitä et aio tehdä 100%:sti. Tee elämästäsi tarkoituksellinen joka päivä.

Elämme sen varassa, mitä saamme, mutta elämän tekee elämisen arvoiseksi se, mitä annamme. En osaa sanoa mistä se tarkalleen johtuu, mutta jostain syystä toisen ihmisen avustaminen ilman ehtoja (!) on todella palkitsevaa, feels good. Tässä on jälleen kerran taas eri asia se, että autat toista ja odotat hänen sitten toimivan tietyllä tavalla x vastapalvelukseksi, toki tämä on monesti ihan yhteisesti sovittu juttu, mutta muussa tapauksessa kyseessä taitaa olla enemmänkin manipulointiyritys.

Kirja oli tiivis paketti asenteen vaikutuksesta yksilötasolta kokonaisuuksiin. Kuten Esa Saarinen pafos-seminaarissa totesi, suurimmat huipputiimit koostuu ihan tavallisista ihmisistä. Uskon, että näillä ihmisillä oli silti käytössään sitä paljon puhuttua loistavaa asennetta.

Noniin Pessi, se on teikäläisen siirron vuoro.

Kirjan tiedot: John C. Maxwell 1p. Johtamisen haasteet.

Itsekkäitä oomme kaikki

En tiedä mistä olet nuo pisteet keksinyt, mutta Havahtumisesta kannattaisi kirjata enemmän. Raamatusta saa 4 ja henkisenä kasvatuslaitoksena De Mellon teos on sille tasavertainen kilpailija.

Havahtumisen yksi iso pääpointti oli, että me ollaan kaikki itsekkäitä. De Mello perustelee sen hyvin raadollisesti, että kaiken toiminnan motiivit ovat loppujen lopuksi itsestä lähteviä. Kun autan Timoa kirjoittamaan parempia esseitä, haluan tuntea itseni kannustavaksi ja reiluksi ystäväksi ja haluan kehittää omia kirjoitustaitojani. Tämä on hyvä tiedostaa ja hyväksyä. Me ollaan kaikki ihan eläimiä. Turha siitä on kiistellä.

Olisi Timo kannattanut lukea Ferrissiltä puolen vuoden unelmajana taktiikka huolellisesti. Siinä kerrotaan, kuinka saat vaikka Ferrarin puolen vuoden päästä. Jätkä menee vieläkin Suzukilla. Ferrissin taktiikassa on kyllä todella paljon järkeä, vaikka en sitä olekaan kunnolla koettanut. Sen toteuttaminen vaatii aika paljon rohkeutta. Jos haluat koettaa niin homma menee näin:

Ferrissin unelmajana

Listaa isoimmat haaveesi oman elämäsi osalta.

Jos sulla on suuret tavoitteet puolen vuoden päähän, niin pitää vaan piirtää tarkka tie niihin tavoitteisiin ja aloittaa heti toteuttaminen.

Haluan puhua sujuvaa kiinaa ja toimia päätoimisena toimittajana.

Jos tuossa olisi tavoite, niin pitäisi ottaa yhteyttä arvostamiinsa toimittajiin ja etsiä käsiinsä kiinankielen taitava suomalainen. Oppiminen nopeutuu huomattavasti, kun haet neuvoa sellaiselta, joka on jo toteuttanut tavoitteesi.

Laitetaanko tavoitteeksi, että puolen vuoden päästä Negaholisti blogilla (nimi muutettu) on tuhat päivittäistä lukijaa ja ansaintamalli? Sitten vaan unelmajanaa rakentamaan!

PS. Timo muista DEAL.

Havahtuminen

Anthony de Mello on hieno mies ja hänen kaltaisiaan hengellisesti suuria ihmisiä pitäisi olla enemmän. Tässä hiukan asioita mitä minulle on noussut mieleen lukiessani myös aikaisemmin monia aiheeseen liittyviä teoksia.

Älä taistele halujasi vastaan. Älä esimerkiksi tee sitä virhettä, että ajattelet ettei tiettyjä asioita ole soveliasta ajatella. Kaikella on vastavoimansa ja jos kieltäydyt tutustumasta kaikkiin omiin puoliisi edes ajatuksen tasolla annat niille tarpeettoman paljon voimaa. Mitä enemmän kiellät tosiasian esimerkiksi siitä, että jokin asia saa sinut raivon valtaan sitä enemmän se tiedostamattomasti vaikuttaa sinun toimintaasi.

Monet ihmiset haaveilevat lottovoitosta, monet kuitenkin tulevat loppujen lopuksi vähemmän onnellisiksi lottovoiton seurauksena, kun he näkevät tyhjyyden rikkauden takana. Katsokaa pitemmälle ja etsikää oikeita merkityksellisiä asioita himoitsemienne asioiden takaa.

Ihmiset viettävät hyvin vähän aikaa nykyisyydessä, murehdimme menneitä ja mietimme tulevaa tai asioita jotka ovat tulossa. Onnistumme stressaamaan asioista, joihin emme voi mitenkää vaikuttaa ja silti on hienoa pyöritellä erilaisia kauhuskenaarioita päässämme vaikkei se johda mihinkää toimintaan. Sitä ei ole pakko tehdä, ihan luvan kanssa voi elää myös ilman. Sillä aikaa kun murehdimme asioita, saattaa olla, että emme huomaa kuinka kauniisti vastaantulija hymyili meille tai kuinka kauniisti linnut laulavat.

Tilanne mikä on nyt, on uniikki. Siitäkin huolimatta, että se hyvin vahvasti muistuttaa, ehkä jotain aikaisempaa tilannetta jossa samat henkilöt ovat tehneet samoja asioita. Se voisi olla uniikki, älä anna vanhan tulkintasi tehdä tästä hetkestä vähempää kuin se voisi parhaimmillaan olla.

Kukka kaunistu sillä että toteat ääneen tai päässäsi ”kaunis kukka”. Ota asiat sellaisena kuin ne ovat, koe asiat välittömästi äläkä analysoi jotain kaunista kuoliaaksi. Älä koe elämää vain ajattelun kapean putken läpi.

Persoona on kasa post-it lappuja, jossa on ominaisuuksia mitä muut ja sinä itse olet itseesi laittanut. Älä kiinny niihin, muuten sinuun sattuu kun lappu revitään irti tai ehkä jopa luulet, että se lappu avaa kaikki portit elämässäsi jos pidät siitä tarpeeksi kovaa kiinni. Laput ovat lappuja ja olet paljon enemmän, jos annat itsesi vain uskoa mahdollisuuteen myös muuttaa persoonasi hyvinkin radikaalisti.

Monet ajattelevat, että he olisivat onnellisempia jos asiaa x on enemmän. Emme tule välttämättä ajatelleeksi, että ongelma voikin olla se mammonan haluaminen, eikä niinkään esimerkiksi rahan puute. Ego vertailee ja haluaa enemmän aina, siinä kilpajuoksussa ei voita kukaan muu kuin markkinatalous sinun onnesi kustannuksella. Voit olla onnellinen myös tänään.

Tunteet ovat osa sinua, ne eivät ole sinä. Et ole raivoissasi, vaan tunnet vihaa asiasta x. Voithan ajatella myös seuraavasti: ”sinä saat minut tuntemaan vihaa, mutta se ei välttämättä johdu siitä mitä teet tai olet vaan vika voi olla myös minussa”. Asioita tapahtuu ja syyllisiä on yllättävän paljon vähemmän kuin oikeasti luulisi.

Kumpaa on helpompi muuttaa jos kaikki asiat ovat mielestäsi perseestä maailmassa, omaa suhtautumistasi vai muuta maailmaa? Ei sillä, että maailmanparannus olisi pahasta, mutta voisihan sitä työtaakkaa supistaa myös hiukan ja keskittyä olennaiseen ja siihen mihin voi vaikuttaa ensisijaisesti. Asian helppoudesta voi silti olla montaa mieltä.

Älkää pettäkö itseänne sillä, että tietäisisitte jostain jotain tai ymmärtäisitte elämää. Ihminen haluaa takertua uskontoon tai ideologiaan jolla kaikki asiat voitaisiin selittää tyhjäksi. Tosin uskonnoissa jätetään ainakin yleensä Jumala suureksi mysteeriksi, on silti mielestäni aika mielenkiintoista väittää tietävänsä asiasta yhtään mitään minkään kirjan perusteella. Elämä on mysteeri, eikös se ole kuitenkin aika mielenkiintoista. Jos olet sinut sen kanssa, että maailmaa on vaikea jaoitella hyvä/paha oikea/väärä - akseleilla olet vapautunut jo hyvin monesta neuroosista.

Tietoisuus on kykyä olla onnellinen ehdoitta, mikään ulkoinen tekijä ei vaikuta tähän kyseiseen onnellisuuden laatuun.

Kirjan tiedot: Anthony de Mello 1p. Henkinen kasvu

Neljän tunnin työviikko

Yhden asian huomaa, kun kirjoittelee kirjaesseitä takautuvasti, eli kirjoittaa esseen kun kirja on luettu noin 2 kuukautta sitten ja palautettu jo. Toisaalta tällä tavalla voi myös testata muistaako kirjasta mitään, mutta jos ei ole tehnyt kirjasta heti esseetä, niin on myös missannut mahdollisuuden käyttää sitä muistijäljen muodostumisen tukena.

Muistia kaivellessani päällimmäisenä mieleen pulpahtaa muutamia pointteja kirjasta:

Siinä vaiheessa kun passiiviset tulosi ylittävät kiinteät menosi olet vapaa tekemään mitä haluat. Tämä on esimerkiksi verkostomarkkinoinnissa myyntiargumenttina käytetty ajatus, eli kun saat passiivista tuloa olet vapaa ”paskatöistä”. Kirja on erittäin hyvä ohjekirja sellaisille, jotka haluavat tulot jotka eivät vaadi sinun läsnäoloa paikassa x aikavälillä 8 -16 viitenä päivänä viikossa. Internet nettikauppoineen tekee kaikesta vielä paljon helpompaa, kun jokaisella nyrkkipajalla on mahdollisuus päästä globaaleille markkinoille pienillä kustannuksilla.

Passiiviset tulot on hiukan helpompi järjestää jonkin kiinteän fyysisen tuotteen avulla, jos tarjoat esimerkiksi siivouspalveluita sinun on huomattavasti vaikeampi ulkoistaa itseäsi prosessista. Tokihan se on mahdollista, ihmiset ovat vaan jotenkin aika monimutkaisia.

80/20 periaate, joka auttaa hahmottamaan mikä on olennaisinta. Periaate kuuluu suurinpiirtein seuraavasti: 20% siitä mitä teet tuottaa 80% tuloksista. Jos edellistä kaavaa soveltaisi ns. normaaliin palkkatyöhön saisit 80 prosenttia kuukausipalkastasi, kun kävisit töissä vain maanantaina. Kyllähän sitä ylimääräistä aikaa voi tunkea kaiken maailman täytepalavereihin yms. Näennäistyöhön, jos kuitenkin oikeasti keskittyy vain olennaiseet jäljelle jää jotakuinkin se viidesosa. Kaava toimii myös toiseen suuntaan 20% asiaoista aiheuttaa 80% päänsäryistäsi. Tästä syystä esimerkiksi Tiimiakatemian yritysten kirjanpitäjä on yleensä talon ulkopuolelta, koska kukaan ei tule akatemialle tekemään kirjanpitoa, se ei vain kiinnosta kovin monia.

Rahan arvon suhteellisuus on myös mielenkiintoista, jos pystyt tienaamaan täällä nettibisnekselläsi sanotaanko 1000 euroa kuussa, niin voit sillä elää Thaimaassa melko yläluokkaista elämää. Jos väkisellä haluat asua Suomessa tuo tonni ei tunnu hyvin äkkiä juuri miltään.

Siinä olivat päällimmäiset asiat mitä kirjasta tuli mieleen. Kirja on fiksu ja käytännönläheinen, jos täydellinen vapautuminen arjesta kuulostaa asialta joka on sydäntä lähellä, suosittelen ostamaan/lainaamaan oman kappaleen. Kannattaa tsekata myös Timin blogi osoitteesta http://www.fourhourworkweek.com/blog/

Alempana olevat tiedot ovat lähinnä Tiimiakatemialla tarpeellista tietoa, mutta sanottakoon niistä sen verran, että saan tästä esseestä 2 kirjapistettä ja kategoria taitaa sijoittua johonkin tuonne yrittämisen ja henkisen kasvun välimaastoon.

Kirjan tiedot: Kirjailija: Tim Ferris, 2p. Yrittäjyys/Henkinen kasvu